Allez les bleus ! (II)

Publié le par Daniel Boys

De match en match, l’équipe de France gagne en puissance. Hier soir à Hanovre, elle a démontré avec un brio certain qu’elle était capable d’aller très loin dans la compétition.

Cette victoire ne me surprend pas. J’ai, dans un précédent article du blog, exprimé toute ma confiance envers cette équipe qui a su faire l’alchimie entre l’expérience des anciens et l’envie des plus jeunes.

J’avais également fait le vœu d’une finale France - Allemagne, revanche des demi-finale des Coupes du Monde 1982 et 1986. Pour le moment, ce souhait est toujours d’actualité ! Signe du destin ? Il y a tout juste 20 ans, en 1986, c’est également le Brésil que nous avions rencontré - et battu- en quart de finale.

J’en suis convaincu, les Bleus ont toutes les capacités pour battre de nouveau la Seleçao. Bien sûr, la tache sera ardue au vu du talent phénoménal des Brésiliens dont beaucoup considèrent qu’il s’agit de la meilleure sélection depuis les années 70. Une chose est néanmoins certaine : nous avons d’ores et déjà réussi notre Coupe du Monde mais souhaitons que le meilleur soit à venir...

Allez les bleus !

Publicité

Publié dans Archives 2005-2009

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Zizou Président !Monsieur Boys,L'idée peut prêter à sourire et écrire "Zizou Président" est évidemment d'une actualité provocante... mais la déferlante de la planète football de ces derniers jours me suggère un doux rêve, un rêve d'EQUIPE.Pourquoi le PS- ou plutôt pourquoi les têtes pensantes du PS s'entêtent t-ils à présenter X candidat à l'élection présidentielle, là où l'on pourrait présenter une EQUIPE ?Je trouverais intéressant de présenter aux Français une sélection de nos meilleurs joueurs, et de dire avant le début du match (euh, de l'élection) comment on placerait les joueurs : Royal Présidente(?), DSK à l'Economie, Lang à la Culture, Fabius à l'emploi...Vous allez me dire que cela se fait, oui : après les élections, lors du choix du 1er Ministre par le Président, puis des Ministères par le 1er Ministre, il y a bien une équipe qui se met en place.Mais pourquoi ne pas la suggérer en amont, comme cela se fait pour les autres élections (je vote pour une équipe municipale, pour une équipe au Conseil régional...) ?Parce que les histoires de "je suis candidat moi non plus" ne sont pas très productives et sont plutôt indignes de candidats (à tous niveaux -local ou national- de l'échiquier politique) et d'un parti politique...L'objectif est (quand même) de gagner les prochaines élections présidentielles, pas de jouer aux billes dans la cour de récré !Vous n'êtes pas un grand fanatique de football nous dîtes-vous, je ne le suis pas beaucoup plus, mais il y a là quelques idées de tactique à observer, non ?Cordialement,Mllejungle
Répondre
D
Bonjour,Votre question est tout à fait pertinente. Je crains néanmoins, pour poursuivre dans la métaphore footballistique, que cette idée tactique s’adapte bien mal aux règles du jeu franco-françaises.« L’équipe » que vous appelez de vos vœux s’apparente plus ou moins au système politique de nos voisins d’outre-manche : l’opposition de sa Majesté constitue un « shadow cabinet » ou « cabinet fantôme ». Les membres de ce « gouvernement alternatif » sont, théoriquement, destinés à devenir les ministres officiels dans le cas où le parti remporterait les élections.Pourquoi ne pas nous inspirer de ce modèle ? Parce que les caractéristiques de notre système politique ne nous le permettent pas. En France, le caractère bicéphale de l’exécutif n’incite pas au collectif. Le Président de la République est élu sur son nom  propre. N’étant pas issu du parlement, il n’est pas le chef de la majorité parlementaire. De ce fait, comme vous l’avez indiqué, s’il nomme le Premier Ministre, il ne constitue pas le gouvernement. Cela explique, d’ailleurs, que la cohabitation soit possible dans notre pays.Vous me répondrez que rien n’empêche à priori la constitution d’une équipe de gouvernement pour les législatives, dans la mesure où celui-ci tire sa légitimité du parlement. Vous auriez raison si notre mode de scrutin n’était pas ce qu’il est. Le scrutin uninominal à deux tours a pour conséquence l’éclatement du vote au premier et, la plupart du temps, la nécessité d’alliances politiques au second pour prétendre l’emporter. Or, qui dit alliances politiques, dit également négociations à posteriori entre les différentes composantes de la majorité pour la formation du gouvernement.Bref, c’est bien plus le système politique qui fait la tactique électorale plutôt que les partis eux-mêmes.Néanmoins, s’il est une chose possible bien que peu constitutionnelle, c’est l’existence d’un « ticket » Président / Premier Ministre. Idée à creuser et à débattre...<br /> Bien à vous,Daniel Boys